虽然开源BI对Java开发者具有吸引力，但是因为其人力成本过高，稳定性、功能、美观度和交互效果已经远远不能满足企业需求，因此逐渐被商业BI取代。

传统重型BI的代表厂商有SAP、ORACEL等，而tableau、powerbi等不少自助式BI逐渐成为趋势，国内具有代表性的是FineBI等，其借助强大的数据分析功能，在国内BI市场占据了一席之地。

一、SAP BO

BO是BI界的元老级软件，现在已经被SAP公司收购，产品运作模式是结合SAP的ERP系统。

优点：

1. 在收购BI工具的领导厂商博奥杰之后仍然坚持其自主运作
2. 为使用SAP ERP大客户提供更多更好的BI功能，包括操作型BI
3. 为CFO提供强大的效绩管理工具
4. 与SAP结合的ERP具有一定的优势

缺点：

1. 整合其他数据库或者数据系统不占优势，属于重型BI
2. SAP公司没有自己的数据库产品
3. 升级困难，代价昂贵
4. 整合资源困难，技术支持薄弱
5. 功能定位不清晰

二、Tableau

Tableau自身定位是一款可视化工具，与Qlikview的定位差不多，是一款非常成熟的全球化商业软件，拥有着非常强大的数据可视化分析功能。

优点：

1. 官网提供很多学习文档、案例、视频等资源供用户进行上手学习
2. 支持进行Iframe网页集成
3. 内置时序分析预测、聚类算法，可进行简单数据挖掘计算处理
4. OLAP计算分析能力比较强大

缺点：

1. 对计算机的硬件要求很高，部署十分复杂
2. 数据模型属于宽带模型，灵活性和拓展性比较差
3. 无法控制用户查看的列级别的权限粒度，数据权限控制较差
4. 国内主要是代理商提供项目实施和技术服务，本土化稍弱，不如国内厂商
5. 不能进行深度的数据挖掘

三、Power BI

Power BI来源于微软公司，主要基于高级Excel功能，目前国内BI商业化模式推广正处于起步阶段。

优点：

1. 基于ERP和财务帐套，内置多种分析模块
2. 面向ERP之上的数据分析，在应用产品上更专业
3. 在数据建模上，支持实时和抽取模式，但不支持多数据源

缺点：

1. 可视化程度很低
2. 不支持Kylin、Derby、Gbase、ADS、Hbase、Mongodb的数据源连接
3. 对用户的技术要求较高，学习成本较大
4. 计算分析能力和数据挖掘能力与同样的FineBI相比起来较差

四、FineBI

帆软旗下的自助性BI产品，数据分析功能强大，帆软公司也是国内BI市场的领导厂商，从报表到BI ，在国内市场做了13年，占据国内BI市场占有率第一。

优点：

1. 性能强大，在报价上有优势，性价比最高
2. 简单易学，支持自助式数据分析，能应用复杂多变的场景需求
3. 支持多数据源连接，对企业数据平台的对接能力更强
4. 内设多种数据挖掘算法，数据加工能力强大
5. 后期采用jar包升级换代，维护方便
6. 轻量化的BI工具，部署方便，走多维分析方向

缺点：属于轻量级应用

总结

企业在选择BI商业智能工具的时候，必须在需求，成本和开发周期之间找到平衡点，考虑自身的需求之后，结合以上的BI工具各自具有的优缺点，然后进行最终的BI工具选型。